POPULISMO
En general se reconoce al
populismo como una expresión política que está muy ligada al momento de
industrialización sustitutiva, al período posterior a los años ‘30 en América
Latina y hasta los años ‘60. En general el populismo adoptó una política
económica más bien redistributiva, y en términos de ideología, construía un
antagonista que tenía que ver con las oligarquías o el imperialismo…desarrolla el
tipo de liderazgo que es más bien paternalista, a veces carismático, el tipo de
alianza social que lo apoya, que suele ser heterogénea, y lo que podríamos
llamar el estilo político, con lo cual uno puede encontrar rasgos del populismo
antes del populismo clásico y sobre todo después”.El populismo remite tanto a experiencias históricas definidas como el peronismo, el
varguismo o el cardenismo, es decir, se lo entiende como un modo específico de hacer política, por un lado, y remite, por otro, a una dimensión presente
en distintas prácticas políticas, por ejemplo, en sindicatos, organizaciones territoriales,
partidos políticos, el movimiento piquetero,
Según Korol, “el populismo
clásico implicaba una cierta alianza de sectores
trabajadores, obreros, en algunos casos campesinos como es el caso de México, y
políticas tendientes a la redistribución, a veces implicaba también el aumento
del déficit de las cuentas del Estado y finalmente la industrialización
sustitutiva”. Agrega, que “en el populismo clásico se dio la incorporación al
sistema político no de sectores excluidos sino no incluidos”. Para José
Vazeilles los rasgos del populismo serían “proponer
excepciones al régimen de propiedad para poder distribuir mejor el ingreso, o
dar curso a una política laboral y entregarle al Estado el papel de contrapeso
de los monopolios externos, para lo cual con mucha frecuencia tuvo que hacer
emprendimientos estatales”. Otro de los rasgos que suele caracterizar al
populismo es el clientelismo. Se puede decir por ello que en el interior del populismo se
entretejieron por lo general prácticas clientelísticas. Este autor, radicaliza
un poco más la afirmación porque remarca a este rasgo como una característica
central de los más estudiados populismos latinoamericanos y extiende, a su vez, a partir de
ella, el populismo como un rasgo también presente en la política de los EE.UU.:
“El populismo no es un fenómeno sólo de América Latina –señala– sino en general
de América, porque el gran partido populista es el Partido Demócrata de los
EE.UU. que tiene un sistema muy parecido al radicalismo, al varguismo o al
peronismo, es decir, una gran máquina fundamentalmente clientelística donde el
aparato político se arma sobre una red de favores que permite el poder
político”.
Según Octavio Ianni en La formación del Estado populista en América Latina el populismo surge como
respuesta a la crisis de las oligarquías liberales y forma parte del proceso de
constitución de las relaciones de producción específicamente capitalistas en
los países de la región. El surgimiento del populismo está ligado a las crisis económicas y
políticas del capitalismo mundial, como la primera guerra, la depresión de 1929
y la segunda guerra. En este sentido, el populismo es una
respuesta a las crisis del sistema capitalista mundial que conlleva también una crisis
de las oligarquías latinoamericanas.
Para señalar ahora algunas medidas, prácticas o políticas específicas, tomaremos al peronismo como referencia histórica particular. Luis A. Romero comenta en su Breve Historia Contemporánea de la Argentina que, durante la gestión de Perón al
frente de la Secretaría de Trabajo: “además
de dirimir conflictos específicos, por la vía de contratos colectivos, que
supervisaba la Secretaría, se extendió el régimen de jubilaciones, de
vacaciones pagas, de accidentes de trabajo, se ajustaron las categorías ocupacionales
y en general se equilibraron las relaciones entre obreros y patrones, incluso
en la actividad misma de las plantas. En muchos casos se trataba simplemente de
aplicar disposiciones legales ignoradas. La sanción del Estatuto de Peón innovó
sustancialmente, pues extendió estos criterios al mundo rural, introduciendo un
elemento público en las relaciones manejadas hasta entonces en forma paternal y
privada Y
una vez llegado Perón a la presidencia, agrega Romero que “el Estado benefactor contribuyó decididamente a la elevación del nivel
de vida: congelamiento de los alquileres, establecimiento de salarios mínimos y
de precios máximos, mejora de la salud pública, planes de vivienda,
construcción de escuelas y colegios, organización del sistema jubilatorio, y en
general todo lo relativo al campo de la seguridad social” A su
vez, en cuanto a la política económica, menciona Romero una fuerte participación del Estado en la dirección y regulación de la
economía, nacionalización de empresas extranjeras, como las vinculadas a
ferrocarriles, electricidad, gas y teléfonos, y la nacionalización del Banco
Central, desde donde se pudo manejar la política monetaria, crediticia y el
comercio exterior. Durante el peronismo, la relación del Estado
y los sectores subalternos encuentra uno de sus canales privilegiados en los sindicatos. Al respecto señala Plá que “la clase obrera organizada en los sindicatos era la
columna vertebral del peronismo” y que esto le daba al movimiento “un contenido de masas”
El
populismo clásico se caracterizó específicamente por la creación de estructuras
paralelas a las existentes sin afectar la propiedad de los medios de producción.
Vazeilles sostiene
que “en Argentina los dos movimientos democráticos que han intentado reemplazar
al régimen oligárquico sin conseguirlo nunca del todo, el
radicalismo y el peronismo, han sido calificados de populismo en un sentido peyorativo
porque no parece que hayan querido dar en plenitud un gobierno del pueblo y
para el pueblo sino algunas concesiones
1.
Busque en el diccionario las palabras
que no entienda
2.
Defina concepto de “Populismo” y sus
rasgos más importantes
3.
¿Cómo influye la crisis de 1929 en el
surgimiento de los populismos en América Latina?
4.
. ¿Cuál es la importancia de la
aplicación del modelo ISI?
5.
¿De qué mecanismos se valían los
populistas para dominar las masas?
No hay comentarios:
Publicar un comentario